Постановление суда № 71981580, 02.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року №810/4396/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Сквирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Тетіївського аграрного шляхо-будівельного підприємства про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Тетіївського аграрного шляхо-будівельного підприємства, в якому просить стягнути заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень - грудень 2017 року у розмірі 1859,43 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.01.2018. Вказаною ухвалою суду також запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву. Копію ухвали суду від 22.12.2017 та повістку про виклик до суду було отримано представником відповідача 30.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113326236470. Однак, відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не надано.

18 січня 2018 року судове засідання було знято з розгляду. Наступне судове засідання призначене на 01.02.2018 о 11 год. Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, в судове засідання, призначене на 01.02. 2018, сторони не прибули. При цьому, 01.02.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Згідно з протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018, розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

02 лютого 2018 року до суду від Тетіївського аграрного шляхо-будівельного підприємства надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що станом на 24.01.2018 підприємством копії позовної заяви з додатками, які підтверджують позовні вимоги, не отримано. Також, підприємству не надіслано та останнім не отримано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період. У зв’язку з чим, просить суд зобов’язати позивача направити на адресу підприємства копії позовної зави з додатками, розрахунок фактичних витрат та перенести слухання на інший день.

Суд зазначає, що відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 22.12.2017, для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 15 лютого 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 15 лютого 2018 року.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що згідно з статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.