№ 719765, 11.06.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007р.

м.Київ

№ 34/137-А

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Декор - авто"

Предмет

адміністративного

позову

стягнення 62 448,42 грн.

Суддя

Представники:

від позивача Яговенко І.О. (довіреність №7 від 09.01.2007р.)

від відповідача не з’явились

В судовому засіданні 11.06.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 62448,42 грн. податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує податковий борг в розмірі 62448,42 грн.

Відповідач заперечень на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РА «Декор - Авто» (далі по тексту –відповідач) зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 12.08.2002р., ідентифікаційний код №32069880 (належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію міститься в матеріалах справи).

Відповідачем було подано до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва податкову декларацію з податку на додану вартість №67981 (належним чином засвідчена копія декларацій міститься в матеріалах справи).

Відповідно до пп. 5.3.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації.

Відповідач обов’язок, покладений на нього законом, не виконав, узгоджені суми податкового зобов’язання в установлений строк в повному обсязі не сплатив.

В період з 31.07.2006р. по 03.08.206р. ДПА у м. Києві було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання правильності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Мережа Будлайн»за період з 01.10.2004р. по 30.04.2006р..

За результатами перевірки було складено Акт №37/35-40/32069880 від 03.08.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

На підставі акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення –рішення від 14.08.2006р. №0003902303/0-50430 (належним чином засвідчена копія корінця міститься в матеріалах справи), яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 61 974, 90 грн.

Відповідно до пп. 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь –яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутись до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідачем відповідне повідомлення –рішення оскаржене не було.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг –податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/1584 від 06.09.2006р. та другу податкову вимогу №2/1938 від 06.11.2006р. (належним чином засвідчені копії податкових вимог містяться в матеріалах справи).

Станом на 15.01.2007р. розмір податкової заборгованості відповідача становить 62448,42 грн. що підтверджується довідкою ДПІ у Дарницькому районі м. Києва (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 року “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА «Декор - Авто» (ідентифікаційний код 32069880, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5-Б, р/р №260073519201 в АБ «Регіонального розвитку», МФО 300504) до державного бюджету (р/р №3111902900003 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100, одержувач: ВДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885) 62 448, 42 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім гривень 42 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.М. Морозов

дата складення постанови в повному обсязі 13.06.2007 р.