Постановление суда № 71975009, 20.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7414/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов’язання знести самочинно збудовані прибудови, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року,

встановила:

27 листопада 2009 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (далі – Малиновська РА ОМР) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому ставила питання про знесення самочинно збудованої прибудови в будинку № 14 по вул. 4-та Заводська в м. Одеса.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2012 р. було замінено первісного відповідача ОСОБА_7 на належних відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 самовільно без відповідних дозвільних документів, реконструювали домоволодіння № 14 по вул. 4-та Заводська в м. Одесі. В результаті реконструкції було самочинно збудовано прибудову загальною площею 34,8 кв.м., а також збудоване підсобне приміщення загальною площею 11,56 кв.м.

Посилаючись на вищевказане, Малиновська РА ОМР просила їх позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року позовні вимоги Малиновської РА ОМР було задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ставлять питання про скасування вищевказаного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог Малиновської РА ОМР відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2014 року апеляційне провадження у справі було відкрито (т.2 а.с 36).

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 07.10.2014 року від представника Малиновської РА ОМР надійшла заява про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення апеляційного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою Малиновської РА ОМР на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2013 року.

Представник відповідача – ОСОБА_8 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість поданої заяви про зупинення провадження у справі, заслухавши доповідача, доводи заяви, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зави, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.11.2014 року (т.2 а.с. 79) в апеляційному суді Одеської області розглядається апеляційна скарга Малиновської РА ОМР на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності на спірну самочинно збудовану прибудову в будинку № 14 по вул. 4-та Заводська в м. Одесі.

Враховуючи, що рішення по вказаній цивільній справі може вплинути на законність і обґрунтованість судового рішення по даній справі, колегія суддів приходить до висновку про доцільність і необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов’язання знести самочинно збудовані прибудови, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року, до розгляду апеляційним судом Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_9

ОСОБА_2