Постановление суда № 71969410, 02.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата принятия
02.02.2018
Номер дела
265/6052/16-ц
Номер документа
71969410
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 265/6052/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/120/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М. Єдиний унікальний номер 265/6052/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/120/2018(м)

Категорія 27 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року зазначений позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 09 січня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущено у зв’язку з тим, що спочатку вона подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду та ухвалою апеляційного суду від 04 січня 2018 року вона була повернута без розгляду. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги долучену до апеляційної скарги копію ухвали апеляційного суду від 04 січня 2018 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року повернута без розгляду, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне встановити учасникам справи строк до 21 лютого 2018 року для подання заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, клопотання про витребування та дослідження доказів направити учасникам справи та встановити строк до 21 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та заперечення щодо поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71969410 ?

Документ № 71969410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71969410 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71969410 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71969410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 71969410, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судебное решение № 71969410, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 02.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 71969410 относится к делу № 265/6052/16-ц

то решение относится к делу № 265/6052/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 71969378
Следующий документ : 71969415