Постановление суда № 71968008, 26.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/4806/15-ц

Провадження № 22ц/782/76/18

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

та відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Авалян Н.М., суддів - Кострицького В.В., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 12 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

про визнання незаконною відмови у наданні оплачуваної відпустки, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, зобов'язання привести у відповідність з нормативними актами екзаменаційні білети з питань охорони праці, стягнення моральної шкоди,

встановив

Апеляційна скарга подана після набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції з 15 грудня 2017 року, але для оскарження рішення суду діє строк та порядок оскарження, що діяли до набрання чинності нової редакції Кодексу.

Встановлений законом строк для подання апеляційної скарги скаржником не порушений, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга подана 22 грудня 2017 року, тобто на десятий день після проголошення рішення суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

На момент звернення до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору за всіма заявленими ним вимогами на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на 08 червня 2015 року.

На момент звернення з апеляційною скаргою позивач звільнений від сплати судового збору тільки за вимогами щодо заробітної плати на підставі зазначеної норми Закону в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року. За іншими позовними вимогами такої пільги позивач не має.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких станом на 08 червня 2015 року була встановлена ставка у розмірі 214,60 гривень.

Станом на 22 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 965,70 гривень з наступного розрахунку: 214,60 х 3 х 150% = 643,80 х 150% = 965,70

Скаржником заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним майновим станом, який на момент подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року надають суду право звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільнення від сплати судового збору можливо, зокрема, якщо предметом позову є захист трудових прав.

Позивач звернувся до суду за захистом трудових прав. Крім того, позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та з 2016 року отримує соціальну допомогу по безробіттю, що підтверджено копією трудової книжки та банківською довідкою. Розмір цієї допомоги в 2017 році становив: 1182,15 гривень, 739,59 гривень, що переконливо свідчить про те, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою оплата судового збору в розмірі 965,70 гривень є надмірним тягарем для позивача, а звільнення від сплати судового збору забезпечить йому реалізацію права на апеляційне оскарження рішення суду.

Підсумовуючи наведене, керуючись статтями 136, 359, 360, 361, пунктами 8, 11, 13, 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 965,70 гривень за подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до 12 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Авалян Н.М.

Кострицький В.В.

Орлов І.В.