Постановление суда № 71966523, 01.02.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2131/17

Провадження № 2-а/349/7/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 22 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 31 жовтня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 31 жовтня 2017 року.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У рішенні суду від 22 січня 2018 року допущено описку, а саме у вступній частині рішення та першому абзаці описової частини зазначено найменування відповідача - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Як вбачається із позовної заяви, Казимирів звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, де числиться на обліку з 2011 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Рогатинського районного суду від 22 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме: у вступній частині рішення суду та першому абзаці описової частини зазначити найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області замісь Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лошак О.О.