№ 71965035, 02.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/539/18

Провадження № 3/200/75/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, представника військової частини А2533 ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А2533, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого офіцера відділу зв’язку, радіотехнічного забезпечення, автоматизованих систем управління та інформаційних систем штабу військової частини А2533, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 користувався засобом електронно-обчислювальної техніки типу «ноутбук» марки «Lenovo», з використанням незареєстрованого флеш-носія інформації, чим створив передумови до витоку інформації, та порушив вимоги статті 28 Закону України “Про державну таємницю”, вимоги ст. 116, 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, пункту 4.2.9 Настанови з комплексної протидії технічним розвідкам у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України затвердженої наказом Міністра оборони України від 17.12.2008 року №06, абзаців 2, 5, 7 Зобов'язання громадянина України в зв'язку з допуском до державної таємниці, пункту 4 наказу командира військової частини А2533 від 31.03.2017 року № 94ад “Про порядок експлуатації засобів електронно-обчислювальної техніки у військовій частині А2533”, ст. 11,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені в протоколі.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вислухавши пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2);

- копією наказу командира військової частини 32533 від 29.12.2017 року щодо результатів службового розслідування та винесення ОСОБА_1 суворої догани ( а.с.3-6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 2 465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук