Постановление суда № 71963452, 30.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/268/18

Справа № 711/736/18

30 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю: секретар - Нарадько Л.О., розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області Вовченка О.В., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017250240000533,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 09780491413, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 – які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл»; НОМЕР_11 – які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», у період часу з 00год. 00хв. 01.09.2017р. по 24год. 00хв. 25.01.2018р. та зобов’язати володільця такої інформації виготовити та надати слідчому такі відомості в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 19.09.2017р. в с. Лоташеве Тальнівського району Черкаської області на території недіючого дитячого садка було виявлено два трупи чоловічої статі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з ознаками тілесних ушкоджень.

По даному факту 19 вересня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017250240000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення радіорозвідки було встановлено, що на місці вчинення злочину та у місці виявлення трупів працювали абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 09780491413, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, користувачі яких можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про зв’язок абонентів по вищезазначеним абонентським номерам, про надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, часу відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год. 00хв. 01.09.2017р. по 24год. 00хв. 25.01.2018р., у зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Разом з тим, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по абонентським номерам НОМЕР_2, 09780491413, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема, яким чином співвідносяться зазначені відомості з подією кримінального правопорушення та обставинами, які підлягають доказуванню, оскільки згідно з доданих до клопотання додатків за наслідками проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину було виявлено лише активність номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації в частині інших номерів є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним втручанням у право на повагу до приватного життя, що допускається у демократичному суспільстві.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині відомостей про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_3, володільцем яких є ПрАТ «Київстар»

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Вовченку Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з’єднання нульової тривалості) у період часу з 00год. 00хв. 01 вересня 2017р. по 24год. 00хв. 25 січня 2018р. по абонентським номерам +380964856541 та +380969228287, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ – 21673832, юридична адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ).

Зобов’язати належних посадових осіб ПрАТ «Київстар», надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор обладнання (ІМЕІ); типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з’єднання, пере адресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2018 року.

Роз’яснити службовим особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4