Постановление суда № 71962642, 02.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1572/17

2-з/694/18/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

02.02.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Звенигородка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2017 року у справі № 694/1572/17 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сімга Автолізинг» про розірвання договору № 01268 фінансового лізингу та стягнення коштів; накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Сігма Автолізинг» на рахунках в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» р/р 2600231365101 МФО 3057409 в розмірі 35 500 грн.(тридцять п»ять тисяч гривень, 00 копійок).

01.02.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» про неможливість виконання ухвали суду від 26.12.2017 року у зв’язку із невірно вказаними реквізитами банку та суми коштів, що підлягає арешту, яка вказана прописом.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.12.2017 року у справі № 694/1572/17 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Замінити в усьому тексті ухвали суду «МФО 3057409» на правильне «МФО 305749»

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Сігма Автолізинг» на рахунках в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» р/р 2600231365101 МФО 305749 в розмірі 35 500 грн.(тридцять п’ять тисяч п’ятсот гривень, 00 копійок).»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Дудніченко