Постановление суда № 71962607, 29.01.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/543/16-ц

провадження № 4-с/694/3/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

29.01.2018 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55519987 від 16.01.2018 року по справі за №694/543/16-ц та на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2,-

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55519987 від 16.01.2018 року по справі за №694/543/16-ц та на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ураховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Із скарги та доданих до неї документів вбачається, що скаржником не надано підтвердження про дату отримання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; поштовий конверт з відбитком штампу Укрпошти тощо).

Крім того, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України скарга не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по-батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (стягувача, боржника і державного виконавця), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано

до заяви (п.8);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення скарги у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків (оформити скаргу у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Звенигородського районного суду Черкаської області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 447 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55519987 від 16.01.2018 року по справі за №694/543/16-ц та на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко