Постановление суда № 71962022, 02.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/504/17 Номер провадження 22-ц/786/552/18Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства імені Зубковського на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року за копіями виділених матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства імені Зубковського про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання передати земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства імені Зубковського про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання передати земельну ділянку заборонено ПП ім. Зубковського проводити будь-які дії, пов’язані з весняно-польовими роботами та посівом сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 4,4115 га, кадастровий номер 5323289600:00:004:0130, призначеній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Копію ухвали направлено позивачу та відповідачу для негайного виконання.

З ухвалою суду першої інстанції про забезпечення позову від 12 січня 2018 року не погодився представник ПП ім. Зубковського - ОСОБА_3, який у поданій апеляційній скарзі прохає ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у забезпеченні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Разом з цим, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області направлено до суду апеляційної інстанції копії виділених матеріалів цивільної справи № 541/504/17, у тому числі ксерокопію оскарженої ухвали від 12.01.2018 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2про забезпечення позову (а.с. 3).

Крім цього, жодний з наданих місцевим судом процесуальних документів не засвідчений печаткою суду.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, копії виділених матеріалів даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до виділених матеріалів наступних документів: оригіналу оскарженої ухвали від 12 січня 2018 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Копії виділених матеріалів цивільної справи № 541/504/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства імені Зубковського про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання передати земельну ділянку - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до матеріалів: оригіналу оскарженої ухвали від 12 січня 2018 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 02.03.2018 року, належним чином оформивши матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль