Постановление суда № 71961902, 01.02.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/575/17

Провадження № 2-п/550/2/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31.07.2017 р. по справі № 550/575/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (надалі – Заява).

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив визнати поважним причини неподання ОСОБА_2 доказів, зазначивши, що на адвокатський запит до Банку останній надав відповідь, в якому відмовився надати витребуєму у запиті інформацію та документи з посиланням на банківську таємницю, а тому ОСОБА_2 направила нотаріально посвідчену заяву до Банку щодо надання інформації та документів, у зв'язку з цим просив встановити додатковий строк у 15 днів для подання доказів.

В судове засідання представник Банку не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 направив адвокатський запит від 29.12.2017 р. до Банку щодо надання інформації та документів. На даний адвокатський запит Банк надав відповідь від 04.01.2018 р. № 20.1.0.0.0/7-180103/369, в якому відмовив у наданні витребуваної у запиті інформації та документів з посиланням на банківську таємницю. 31.01.2018 р. ОСОБА_2 направила нотаріально посвідчену заяву від 31.01.2018 р. до Банку щодо надання інформації та документів.

Станом на 01.02.2018 р. відповідь від Банку не надійшла.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про продовження строку для надання доказів суду підлягає задоволенню, т.я подання доказів сторонами буде сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76, 79, 81, 83, 95, 127, 260 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_1 про продовження строку для надання доказів суду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для надання доказів суду до 20 лютого 2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя