Постановление суда № 71958653, 23.01.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4137/17

Провадження № 2/740/314/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Полєтавкіної М.О.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніжинський хліб» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та зобов»язання вчинити дії з виплати збитків та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 30450,23 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9223,72 грн., 5000 грн. моральної шкоди та 673,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

22 січня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позовушляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ «Ніжин хліб», а в разі їх відсутності, - на кошти співвідповідачів ТОВ «Ніжинхліб» та ОСОБА_2 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог, а саме: 45347,55 грн.

Заяву мотивує тим, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач приймає міри щодо реорганізації підприємства з метою уникнути виплат недорахованих заробітних плат працівникам товариства.

Відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст.133, 151,153,190,259-260,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.