Постановление суда № 71955341, 01.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1139/17

Провадження 2-п/127/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 04.09.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд –

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики-позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не була в судовому засіданні з поважних причин, також є інші обставини які не враховані судом, а саме згоду на позику в сумі 350 000 грн. яку вона надала у нотаріуса була нею підписана пізніше ніж отримання позики її чоловіком.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача, заперечував проти її задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву дружини підтримав, також зазначив що позику брав проте повернути всю суму поки що не може.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України – суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином повідомлялися, про день і час судового засідання ( а.с.17,29-31,32, 44-45,48-52,55-56,) в судове засідання не з’явилися, причини не явки не повідомляли.

Тому суд вважає що немає підстав для скасування заочного рішення суду.

До того ж, відповідачі і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2017 року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 285-287ЦПК України , суд ,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.09.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

СУДДЯ :