№ 71950594, 01.02.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/607/18

Провадження № 3/644/363/18

01 лютого 2018 р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює директором ТОВ НКП «Укртранссигнал», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 279, кв. 111,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 24.01.2018 року, ОСОБА_2вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку: а саме п.п. «а» п.198.1, абзаців першого і другого п.п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.207 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму 1 009768 грн., в тому числі на 114 220 грн. за лютий 2015 року, на 50 048 грн. за квітень 2015 року, на 55 464 грн. за травень 2015 року, на 50 044 грн. за червень 2015 року, на 82 306 грн. за травень 2016 року, на 208 144 грн. за липень 2016 року, на 99 845 грн. за вересень 2016 року, на 165 266 грн. за жовтень 2016 року, на 184 431 грн. за грудень 2016 року, в результаті чого завишено від’ємне значення податку на додану вартість у грудні 2016 року на суму 969 229 грн., занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 40 539 грн., в тому числі за травень 2015 року на 5 963 грн., за червень 2015 року на суму 34 576 грн. Встановлено актом перевірки № 239-40-14-12-11/30753379 від 24.01.2018 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику ГУ ДФС в Харківській області, вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП – повернути начальнику ГУ ДФС в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська