Решение № 7195, 15.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06

Справа № 13/302-06.

За позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області

До відповідача державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”

Про стягнення 2660 грн. 93 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2660 грн. 93 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази, суд встановив :

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач є юридичною особою, зареєстрований згідно заяви у Фонді, як платник загальнообов’язкових платежів, відповідно ст.ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 зазначеного Закону зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Як вбачається з матеріалів справи, сума недоїмки по сплаті страхових внесків за 1 квартал 2006 р. становить 2660 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2006 рік та відповідним розрахунком позовних вимог (в справі).

Відповідач доказів сплати 2660 грн. 93 коп. не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області (Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 8, код 24014327) 2660 грн. 93 коп. боргу.

3. Стягнути з державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр. Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.