Постановление суда № 71947913, 01.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2206/18 Справа № 205/6015/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Переробка Дніпро», ОСОБА_6, приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 320 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2018 року заявник отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак станом на 01 лютого 2018 року вимоги ухвали не виконав /т.2 а.с.164/.

Відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта