№ 71946351, 30.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/183/18

Номер провадження 3/213/139/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

с. Кручинець, Черняхівського району, Житомирській області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №406413 від 12 січня 2018 року, відповідно до якого 12 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 за адресою: вул. Подлєпи 37А-1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) та алкогольними напоями (горілкою) без ліцензії на право торгівлі, тим самим порушив правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до нього документами та його особистими поясненнями.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч.1 ст.156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 т.156 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Речові докази у вигляді 15 пляшок ємністю 0,5 л., одну колбу ємністю 5 л., 15 пачок цигарок, які були вилучені на території ринку за адресою вул. Подлєпи 37А-1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зберігаються відповідно до розписки у директора ринку ДПДОСС "Ринок Південний" конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв