Постановление суда № 71940796, 01.02.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/312/16-к

Провадження №1-кп/307/53/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

01 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., суддів Гримут В.І., Розман М.М., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тячівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_4 просить змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний у виді тримання під вартою, продовжити строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 березня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чопик В.В.

Судді: Гримут В.І.

ОСОБА_5