№ 71936660, 01.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1558/18

Справа № 760/1443/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2017 року, приблизно о 19.50 год., керуючи автомобілем "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Гетьмана, 6 у м. Києві, під час руху заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишила.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9, 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, її винуватість повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2, даними працівникам поліції на місці ДТП; даними рапорту інспектора УПП м. Києва від 27.12.2017 року про встановленню автомобіля "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_3, за участю якого відбулась ДТП; даними реєстраційної картки ТЗ по встановленню власника автомобіяь "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_2.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.) на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31117149700010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: