Постановление суда № 71934146, 01.02.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Рівне №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГолови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни, до Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О. про визнання дій незаконними,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/344/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними.

30.01.2018 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 18.12.2017 в якій зазначено, що у вступній та описові частинах ухвали суду від 18.12.2017 помилково зазначено, що представник позивача не прибула в судове засідання 18.12.2017. В обґрунтування заяви зазначає, що представник позивача прибула в судове засідання 18.12.2017, що підтверджується заявою від 18.12.2017 поданою до початку судового засідання з відповідною відміткою суду про її отримання..

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення описок в ухвалі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.229 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Описка - це випадкова граматична помилка, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручення його суті. Очевидна арифметична помилка - це помилка в підрахунках (арифметичних діях).

Розглянувши заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 18.12.2017 у справі №817/344/16, суд вважає, що недоліки, на які вказує представник позивача, не є помилками українського правопису, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті. За таких обставин, судом не встановлено підстав для внесення виправлень в ухвалу від 18.12.2017 у справі №817/344/16.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок в ухвалі суду від 18.12.2017, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 01.02.2018.

Суддя Жуковська Л.А.