Постановление суда № 71933129, 31.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 року Справа №804/8767/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд Юг" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд Юг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31 січня 2018 року.

Від позивача 26.01.2018 р. до суду надійшло клопотання про відмову від позовної заяви, у зв'язку із реєстрацією відповідачем 12.01.2018 року податкової накладної № 1 від 02.07.2017 року, яку позивач у своїй у позовній заяві просив зобов'язати відповідача зареєструвати. Крім того, просив вирішити питання щодо розподіл судових витрат, відповідно до вимог ст.140 КАС України.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд Юг" сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд Юг" від позову.

Закрити провадження у справі №804/8767/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд Юг" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 39292197 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Конкорд Юг" (ЄДРПОУ 39928035) сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Коренев