Постановление суда № 71933012, 29.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Справа №804/4213/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/4213/16 за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради заборгованості в сумі 1 787 321,44 грн. (з урахуванням уточнень).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року у справі №804/4213/16 адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул.8-го Березня, буд.40-а, код ЄДРПОУ 32182594, на суму податкового боргу в розмірі 1787 321,44 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 у справі № 804/4213/16 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 у справі №804/4213/16 заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення від 29.07.2016 в адміністративній справі за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості - задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 у справі №804/4213/16 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості в частині податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в розмірі 275 264, 25 грн. до 31 грудня 2017 року. В іншій частині заяви - відмовлено.

16 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/4213/16.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник вказав, що на момент звернення до суду із даною заявою у нього наявні обставини, які позбавляють можливості погасити заборгованість в розмірі 275264,25 грн. в повному обсязі в установлені строки, що підтверджується звітом підприємства про фінансовий стан на 01.10.2017р.. Заявник зазначив, що Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської міської ради є єдиним виробником та постачальником послуг з централізованого водопостачання та водовідведення населенню м. Жовті Води, селищ Кіровоградської області, П’ятихатського району Дніпропетровської області, організаціям та підприємствам міста і накладення арешту на рахунки підприємства під час виконавчого провадження призведуть до зупинення роботи всього підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 розгляд заяви призначений на 29.01.2018.

У судовому засіданні 29.01.2018 представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що на цей час у Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі (залишку суми у розмірі 275264, 25 грн.) є неможливим, через важкий фінансовий стан підприємства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 у справі №804/4213/16 до 31 грудня 2018 р.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/4213/16 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 у справі № 804/4213/16 до 31 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова