№ 71929381, 01.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/999/18

Номер провадження: 3/161/431/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата ЗСУ, перебуваючого на посаді стрільця ВЧ 1141,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01.2018 року, о 14.00 год., перебуваючи на службі в якості постового на посту по охороні Волинського окружного адміністративного суду, що по вул. Словацького,3, у м. Луцьку, допустив недбале ставлення до військової служби, порушивши вимоги, передбачені ст.17 ЗУ «Про статут внутрішньої служби ЗСУ» та Інструкції по охороні суду, що проявилось у відволіканні від несення служби, а саме зайшов у кімнату прийому громадян, що в приміщенні вказаного суду, де грав на комп’ютері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №001718, від 15.01.2018 року, рапортом командира роти, висновком службового розслідування, письмовим поясненням ОСОБА_1, Інструкцієюпо охороні суду, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, протягом року не притягувався адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-15 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду – Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку – 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача – 31215256700001. Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.