№ 71929336, 01.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1552/18

Номер провадження: 3/161/564/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 лютого 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем в ПрАТ «Волиньобленерго», -

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, 29.01.2018 року, близько 18:00 год. він прийшов додому та побачив, що його дружина зібрала свої речі, а також речі їх двох неповнолітніх дітей та хотіла на велосипеді в якому відсутні світловідображаючі знаки їхати в невідомому напрямку, тому він зачинив дружину в їх будинку та викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, пояснення дружини ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про те, що її чоловік часто вживає алкогольні напої, після чого вчиняє сварки з нею в присутності їх дітей. Так, 29.01.2018 року, близько 18:00 год. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння та влаштував сварку, під час якої ОСОБА_2 зібрала свої речі та речі їх дітей щоб їхати до її матері, що проживає в тому ж селі, з метою уникнення сварок з ОСОБА_1, однак останній закрив її в будинку та не випускав до приїзду працівників поліції.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, а також поясненнями останньої, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути до апеляційного суду Волинської області на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук