Постановление суда № 71925762, 01.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 127/16547/17 Провадження № 22-ц/772/507/2018Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 69Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником адвокатом Гриньковським Сергієм Петровичем

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МБР-ТРЕЙД» про встановлення факту звільнення та припинення трудових відносин, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року заявник у зазначеній справі ОСОБА_2, через свого представника адвоката Гриньковського С.П., подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Вінницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, пославшись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий представником Гриньковським С.П. 09 січня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв'язку 22 січня 2018 року.

Як свідчать матеріали цивільної справи (а.с.110) копію оскаржуваної ухвали представник заявника Гриньковський С.П. отримав 09 січня 2018 року, про що останнім складено розписку.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений скажником з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником адвокатом Гриньковським Сергієм Петровичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.