Постановление суда № 71925586, 31.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2079/18

Провадження № 2/127/373/18

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору міни частини житлового будинку недійсними,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору міни частини житлового будинку недійсними.

Також, представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору міни частини житлового будинку недійсними, шляхом накладення арешту на 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Вінниці, по вул. Корольова, 22А. та заборони вчиняти будь – які дії щодо вказаного майна.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення позову.

Так, у порушення п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

У порушення п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 151, ч.9 ст. 153 ЦПК України вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладе та керуючись ст. 151, ч.9 ст. 153, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування та договору міни частини житлового будинку недійсними – повернути заявнику.

Додатково роз’яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: