Постановление суда № 71924028, 29.01.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4475/14-к

Провадження № 1-в/645/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Іващенко С.О.,

секретар судового засідання - Новицька Я.В.,

за участю прокурора – Мосейко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання ст. інспектора Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 11.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджений 11.07.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов’язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 18.08.2014 року.

Крім того, ОСОБА_2 був засуджений 25.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та 24.03.2015 р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При призначенні вказаних вироків, вирок Фрунзенського районного суду від 11.07.2014 року не був врахований та виконується самостійно.

За вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 р. ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Іспитовий строк закінчився 11.07.2017 року.

Інспектор Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2014 р. у зв’язку із закінченням випробувального строку.

Прокурор - Мосейко Л.М. в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити зазначене клопотання та звільнити від відбування покарання засудженого 11.07.2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням 11.07.2017 року випробувального терміну за даним вироком.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, засуджений 11.07.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов’язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_2 поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 18.08.2014 року. Крім того, ОСОБА_2 був засуджений 25.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та 24.03.2015 р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. При призначенні вказаних вироків, вирок Фрунзенського районного суду від 11.07.2014 року не був врахований та виконується самостійно. За вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.03.2015 р. ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». Іспитовий строк закінчився 11.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова від 11.07.2014 року за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 ч.1 п. 2, 3 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: