№ 71922833, 31.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9830/17

Провадження 3/524/557/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.12.2017 року близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 , насильство у сім’ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою свою матір, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров’ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2А у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.12.2017 року (а.с. 3),поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2017 року із якого убачається, що ОСОБА_2 28.07.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП і він був підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.6)

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення ,на шлях виправлення не встав , так як упродовж року вчинив нове правопорушення , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 1732 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1, 1732 ч.2 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: