Постановление суда № 71920691, 31.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1911/18 Справа № 201/13187/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди /т.1 а.с.1/.

Не погодившись з цією ухвалою, Національний банк України звернувся до суду з апеляційною скаргою /т.2 а. с. 153-155/.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату /т.2 а.с.159-160/.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2018 року року Національний банк України отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак станом на 31 січня 2018 року вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі- вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта