Постановление суда № 71920306, 29.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9267/17

Провадження № 1-кп/185/156/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Щербини О.О.,

за участю секретаря – Редьки Ю.І.,

прокурора – Зейналової О.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додаткакми у кримінальному провадженні № 12017040370002472 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 янка, Білопільского району, Сумської області, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_2 вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, встановлені кримінальним процесуальним законом до обвинувального акту є безумовними і такими, що підлягають обов’язковому виконанню слідчим та прокурором.

Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті.

При цьому такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положення статті 9 КПК додатково конкретизують зміст статті 8 КПК, зокрема про те, що під час кримінального провадження суд, прокурор зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Обидві норми статей 8 і 9 КПК передбачають застосування норм КПК у кримінальному провадженні з урахуванням практики ЄСПЛ.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 виклад фактичних обставин справи та формування обвинувачення містять посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудовогог розслідування, зокрема на висновки судово-товарознавчих експертиз, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України.

Крім того, всупереч вимогам, закріпленим у п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не містить дату складання обвинувального акту.

Наведені порушення свідчить про те, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, що, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 2, 7, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 21, 22, ч. 4 ст. 291 КПК України, визначаються судом істотним порушенням вимог КПК України, яке, фактично, нівелює принципи безсторонності, обєктивності та неупередженості суду до початку судового розгляду на підставі обвинувального акту, а з урахуванням положень зазначених у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - є підставою для поверення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додаткакми у кримінальному провадженні № 12017040370002472 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Щербина О.О.