Постановление суда № 71917009, 30.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2018

Справа № 910/776/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) до боржника – Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд «Соборність» ( 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, код ЄДРПОУ 21665057) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд «Соборність» 9157,93 грн. заборгованості з орендної плати, 2086,59 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства, 6722,46 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 1975,47 грн. пені, 221,91 грн. 3% річних, 816,19 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання боржником своїх зобов’язань по двох договорах: № 126-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 15.04.2014 та № 126-2 від 28.12.2017.

Частиною 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник звернувся із вимогами про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних по двох договорах про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду: № 126-1 від 15.04.2014 в редакції додаткового договору № 1 від 28.08.2017 та № 126-2 від 28.08.2017.

Проте, наказне провадження в розумінні ст.148 ГПК України, не передбачає об’єднання декількох договорів.

Аналогічне положення випливає зі змісту п.3 ч. 3 ст. 150 ГПК України, відповідно до якого до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, заявлено вимогу, яеп не відповідає ст. 148 цього Кодексу..

Також у заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогами про стягнення основної заборгованості за двома договорами з підстав невідповідності п.п.1,3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд «Соборність» 9157,93 грн. заборгованості з орендної плати, 2086,59 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства, 6722,46 грн. заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 1975,47 грн. пені, 221,91 грн. 3% річних, 816,19 грн. інфляційних втрат за договорами № 126-1 від 15.04.2014 в редакції додаткового договору № 1 від 28.08.2017 та № 126-2 від 28.08.2017,

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 30.01.2018.

Суддя О.М.Ярмак