Постановление суда № 71913625, 30.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1268/17

Провадження № 22-ц/777/439/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

30 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про заборону та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2017 року

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки судовий збір не сплачений.

Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник апелянта ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 20.11.2017 року - 04.01.2018 року.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), що кореспондується з ч.5 ст.76 ЦПК України( в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги та постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), вручення судової повістки (поштового відправлення) представникові учасника справи, вважається врученням повістки (поштового відправлення) і цій особі.

Станом на сьогоднішній день апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про заборону та зобов'язання вчинення певних дій - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга