Постановление суда № 71912839, 30.01.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/6362/17

2-а/264/47/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні ді.

У грудні 2017 року від позивачки надійшла заява з проханням залишення позовної заяви без розгляду, та розгляду вказаної заяви за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 теж без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідачем станом на 12 січня 2018 року пенсія разом із вказаною в позові заборгованістю поновлена та нарахована позивачці.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.240, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об’єднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні ді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2