Постановление суда № 71912018, 31.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/867/18

1-кс/219/547/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р. м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., прокурора Лобас М.С., слідчого Гончарова С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут клопотання слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018050150000031 від 04.01.2018року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Артемівського (на теперішній час Бахмутського) району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 02.02.2015року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, мешкаючого за адресою: вул. Плещевська 26, м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесену вступну та резолютивну частину ухвали, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6).

При винесенні вищевказаної ухвали, не вирішено питання в порядку ст. 182 КПК України, а саме не визначено розмір застави.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час судового засідання.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2018року(219/867/2018,1/кс/219/547/2018), викласти резолютивну частину у наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018050150000031 від 04.01.2018року, відносно: ОСОБА_4, задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4) строком на 60 (шістдесят) днів з 30.01.2018 року по 30.03.2018року включно, взявши його під варту у залі суду негайно.

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37311047011792, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 35240 гривень, начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виконати вимоги ч. 4 ст. 202 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили, і прямо передбачає тримання підозрюваного під вартою звільнити ОСОБА_4 з під варти, роз’яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на протязі 2 (двох) місяців з дня внесення застави наступні зобов’язання:1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду, для проведення слідчих дій, а в разі неможливості з’явитися з поважних причин завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, перебування та роботи.

Строк дії обов’язків в разі внесення застави визначити до двох місяців.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4М.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

ОСОБА_5