Постановление суда № 71909184, 26.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2018 року м. Київ№ 826/20374/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом до треті особи проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЛА" Кабінету Міністрів України Державне агентство рибного господарства України Державне підприємство "Миколаївське морське агентство" Фонд державного майна України оскарження нормативно-правового акта,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЛА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державне агентство рибного господарства України, Державне підприємство "Миколаївське морське агентство", Фонд державного майна України про оскарження нормативно-правового акта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.03.2017р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №4044, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/20374/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017р. адміністративну справу №826/20374/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодство, 11.12.0217р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Через неявку всіх осіб у судове засідання 26.01.2018р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.189, п.2 ч.1 ст.238, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЛА" про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/20374/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙЛА" до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державне агентство рибного господарства України, Державне підприємство "Миколаївське морське агентство", Фонд державного майна України про оскарження нормативно-правового акта.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2018р.