Постановление суда № 71909005, 31.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/339/18

ун. № 759/1271/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Карпенка В.О. розглянувши клопотання про проведення огляду об'єкту незакінченого будівництва у кримінальному провадженні №12017100080010096 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Карпенка В.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Семененко В.П. про надання дозволу на проведення огляду слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Карпенку В.О. (та іншим працівникам поліції як учасниками огляду) об'єкту незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 самовільно проводять будівельні роботи.

Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури, згідно електронної бази документообігу Департаменту та за наявним інформаційним забезпеченням проектна документація на будівництво на АДРЕСА_1 не погоджувалась.

Згідно відповіді Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, контрольна картка на порушення благоустрою за вказаною адресою не видавалася. Крім цього, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища, додатково проінформував, що інспектором комунального підприємства «Київблагоустрій» відповідно до Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 № 1051/1051 (зі змінами) виконавцю робіт за вказаною адресою ПрАТ « Київбудінвест» внесено припис з вимогою надати дозвільні документи на встановлення тимчасової огорожі, в разі відсутності демонтувати власними силами, відновити благоустрій.

Згідно відповіді ПАТ «Київенерго», за адресою АДРЕСА_1 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» укладено договори про користування електричною енергією з побутовими споживачами ОСОБА_3 (кв.1) НОМЕР_1 від 17.12.2013 та ОСОБА_4 (кв.2) НОМЕР_2 від 05.01.2016. 24.11.2017 під час обстеження території земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 працівниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було встановлено, що пляма забудови будівельного майданчику за вказаною адресою розміщена за межами охоронних зон інженерних мереж (електричних та теплових), які обліковуються на балансі ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Однак дерев'яний паркан, яким огороджений будівельний майданчик , частково розміщений в охоронній зоні ПЛ 0,4 кВ від ТП-3384 до житлових будинків на АДРЕСА_1 в прогоні опор №1 - №4 та на 5 КЛ 10 кВ: РП-167 - ТП-5467 №1,2 ТП-4839 - ТП-5300 №1,2, ПС «Біличі» - РП-134, що є порушенням вимог п.8.23 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», п.8 Прави охорони електричних мереж. Електропостачання об'єкту будівництва на АДРЕСА_1, 5,7,9 здійснюється на підставі договору №74350 від 12.09.2017, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ТОВ «АМ-БУД» (код ЄДРППОУ 40920207). Об'єктом електропостачання відповідно до договору є садибний (індивідуальний) житловий будинок на АДРЕСА_1, 9. Оплата за спожиту електроенергію здійснюється споживачем з вересня 2017 року відповідно до умов вказаного договору.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду об'єкту незакінченого будівництва за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, 7,8,9, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, у кримінальному провадженні № 12017100080010096, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що речі та предмети, що планується оглянути, мають значення для досудового розслідування, як відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Карпенка В.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Семененко В.П. - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Карпенку В.О. (та іншим працівникам поліції як учасниками огляду) об'єкту незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя