Постановление суда № 71908866, 22.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Київ № 826/15612/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Пятковського А.М., представника відповідача Медвідь О.І., представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про процесуальне правонаступництво позивача у справі,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 01.12.2017 справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (ДПІ у м. Хмельницькому ДФС у Хмельницькій області) до Консорціуму "Військово-будівельна індустрія", про надання дозволу на погашення податкового боргу, прийнято до провадження суддею Чудак О.М., залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, та призначено до судового розгляду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснюється відповідно до приписів нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

22.01.2018 через канцелярію суду представником Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (ГУ ДФС у Хмельницькій області) подано заяву про заміну сторони у справі.

У засіданні 22.01.2018 представник подану заяву підтримав, просив її задовольнити, в обґрунтування зазначив, що функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017 перейшли до Головних управлінь Державної фіскальної служби в областях, тому стягувачем у даному спорі повинно бути - ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Представники відповідача та третьої особи проти заміни позивача не заперечували.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників учасників справи, при її вирішенні виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України (ДФС України) від 19.10.2016 №875 «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС» в редакції наказу ДФС України від 06.02.2017 №57 зі змінами, визначено функції ДПІ у районах ГУ ДФС, на рівні ДПІ залишено виконання лише сервісних функцій. Заходи, що передбачають проведення адміністрування податків, зборів, інших платежів, належать до завдань та функцій ГУ ДФС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про процесуальне правонаступництво позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача у справі з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак