Постановление суда № 71906099, 31.01.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/272/17

Провадження № 2/698/10/18

УХВАЛА

31 січня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Кухаренка О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши в ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, третя особа Катеринопільська районна організація профспілки освіти і науки про поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: голову Катеринопільської РДА Черкаської області ОСОБА_7

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, оскільки вказана особа є державним службовцем для якого законом передбачена матеріальна відповідальність за шкоду заподіяну державному органу за незаконне звільнення та вимушений прогул.

Учасники судового розгляду заперечень проти залучення вказаної вище особи до участі у розгляді справи не висловили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 80 «Про державну службу» держава в особі суб’єкта призначення має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі та порядку, визначених законом, до посадової особи (осіб), винної (винних) у незаконному звільненні, відстороненні або переведенні державного службовця чи іншого працівника на іншу посаду, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної державному органу у зв’язку з оплатою часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд визнає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_7 як посадову особу державної служби, тому ухвалює про залучення її у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити

Залучити голову Катеринопільської РДА Черкаської області ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, третя особа Катеринопільська районна організація профспілки освіти і науки про поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди на стороні відповідачів у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору судову повістку про виклик, з копією даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий О.В. Кухаренко