Приговор № 71905997, 30.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18801/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.

з участю прокурора Міхайліченка Є.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12017180010007251 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.11.2017 року, приблизно о 15 год. 15 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» ТзОВ «Новус Україна», що по вул. Богоявленська, 26 в м. Рівне, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ТзОВ «Новус Україна» товари, а саме: картридж для гоління марки «Gillette Fusion» в кількості 4 штуки, загальною вартістю 365,83 грн.

Вказаний товар ОСОБА_1 помістила у штани, в які була одягнена, та пройшла повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном останній не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони при виході з вищевказаного магазину та добровільно видала викрадений товар.

Тобто, ОСОБА_1, визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_1, після роз’яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вище зазначені обставини. Пояснила, що 01.11.2017 року, приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що по вул. Богоявленська, 26 в м. Рівне, мала намір викрасти картридж для гоління марки «Gillette Fusion» в кількості 4 штуки, який помістила у штани, в які була одягнена, та пройшла повз касову зону без належної оплати, однак була зупинена працівниками охорони при виході з вищевказаного магазину та добровільно видала викрадений товар. Умисел на викрадення у неї виник спонтанно. Мотив свого вчинку пояснити неможе, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не була судима, має задовільний стан здоров’я, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск - залишити у справі, картридж для гоління марки «Gillette Fusion» в кількості 4 штуки – повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рогозін С.В.