Постановление суда № 71899310, 30.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3454/16-ц

Провадження № 2/484/23/18

Ухвала

про відновлення провадження по справі

30.01.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування удаваним правочином ,та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування удаваним правочином ,та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

22.08.2017 року провадження в даній цивільній справі було зупинено , до розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області цивільної справи № 484/1655/17 провадження № 2/484/1053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

24.01.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що відпали обставини зупинення провадження, а саме ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року по справі № 484/1655/17 провадження № 2/484/1053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним - залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином вважаю, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст.254 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити.

Крім того, з метою продовження розгляду справи, слід викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 27.02.2018 року на 10.00 год.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

постановив :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування удаваним правочином, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Викликати сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання на 27.02.2018 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: