Постановление суда № 71898732, 30.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25174/17

Провадження 2/127/6437/17

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/25174/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 1.17 додатку № 1 рішення 11 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 30.09.2016 року № 418 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/25174/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 1.17 додатку № 1 рішення 11 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 30.09.2016 року № 418 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявила про витребування з Вінницької міської ради належним чином засвідченої копії витягу з рішення Вінницької міської ради від 30.09.2016 року № 418 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою та документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі №127/25174/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 1.17 додатку № 1 рішення 11 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 30.09.2016 року № 418 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» витребувати з Вінницької міської ради належним чином засвідчену копію витягу з рішення Вінницької міської ради від 30.09.2016 року № 418 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою та документів, що стали підставою для його прийняття.

Виконання даної ухвали доручити Вінницькій міській раді (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: