Решение № 71898493, 29.01.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/42/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

12 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді гаража та іншого майна. Позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступив в користування, управління і володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований в АДРЕСА_1, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву у яких позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був власником гаража, що розташований в АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на цей гараж.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7), був власником гаража, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9). Позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступив в користування, управління і володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем. Так як позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж, то з метою захисту його майнових прав, необхідно визнати за ним право власності на цей гараж.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на гараж, загальною площею 34,8 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою «А», з підсобним приміщенням, позначений в технічному паспорті літерою «а», що розташований в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя