Постановление суда № 71896523, 30.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/4900/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/4900/17 Головуючий в 1 інст. Суркова В.П.

Провадження № 11-кп/778/704/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 286 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року визнано винуватим у вчиненні цього злочину та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На вказаний вирок ОСОБА_3, діючи від імені потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити новий, яким призначити обвинуваченому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положень ч. 5 цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказані документи на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги не додані і в матеріалах провадження відсутні також. Згідно вступної частин оскаржуваного вироку участь в якості представника потерпілої брав адвокат ОСОБА_5

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Встановити 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1