Постановление суда № 71896008, 29.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/518/18

Провадження по справі № 2/635/1265/2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2П та Харківської товарної біржі, яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул..Ціолковського, 79, укладеного 27 червня 1995 року між ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_5, зареєстрований на Харківській товарній біржі за №Н6-443; встановити факт належності зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_6, померлій 26 квітня 2012 року.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта - громадянина України сторін, їх відомі номери засобів зв’язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомості відомі позивачу; а також про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також позов не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій об’єднано дві вимоги немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого якщо в позовні заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривень. Враховуючи суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 794,80 гривень, судовий збір, який необхідно доплатити позивачу на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання вищевказаного позову становить 614,80 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко