
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 611/741/17 Головуючий суддя І інстанції Андросов О.М.
Провадження № 22-ц/790/1130/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: розірвання шлюбу
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
У наданий судом строк ОСОБА_2 до апеляційного суду надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за нею не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_2відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного законом строку.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
Судебное решение № 71895662, Апеляційний суд Харківської області было принято 29.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 611/741/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: