№ 71894666, 29.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/282/18

Провадження №3/628/87/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську матеріали справ, які надійшли з Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз’яснені, -

встановив:

22.01.2018 року о 18-11 год. ОСОБА_1, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 23.01.2018 року о 13-00 год. ОСОБА_1, не впускав свою співмешканку ОСОБА_2 з дітьми до дому за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с. В.Шапківка, вул. Ватутіна, 29, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №009165 від 27.01.2018 року (а.с. 2); рапортами від 22.01.2018 року (а.с. 4, 8); заявою ОСОБА_2 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, 18); протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №009166 від 27.01.2018 року (а.с. 14); рапортами від 23.01.2018 року (а.с. 16, 17).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколах про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся в скоєному та просив суворо не карати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом’якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова