№ 71893950, 30.01.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/187/18

провадження №3/619/104/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: комунальне підприємство «Обласний інформаційно-технічний центр», керівником,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2018 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за спеціальне використання води комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр», яке розташоване за адресою: м. Харків, Дзержинський район, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, корп. 9, під’їзд 5 поверх керівником якого є ОСОБА_2 встановлено, що несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування рентної плати за спеціальне використання води по терміну сплати 17.11.2017 року (фактично сплачено 15.12.2017). Порушено п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.12.2017 №25081/20-40-12-07-19/32335218.

Відповідно до ст. 278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.276 КУпроАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Всупереч положенням ст.276 КУпроАП, якою визначені місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, з матеріалів справи не вбачається, що правопорушення було вчинене на території Дергачівського району.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку в необхідності повернення наданого адміністративного матеріалу органу, що направив його в суд, для подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпроАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, направлений без додержання вимог ст. 256 КУпроАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко