
Справа №200/1267/18
Провадження №2/200/1589/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк», про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та позивачем було укладено договір, відповідно якого позивачу відкрито поточний рахунок та видана платіжна картка з кредитним лімітом 25 000 грн. Станом на 25.05.2017 року баланс по картці складав 20,27 грн. 26.05.2017 року з поточного рахунку платіжної картки без відома позивача невідомими особами викрадено кредитні кошти на загальну суму 24 918,85 грн., що підтверджено виписками з банку. Позивач звернувся до банку з проханням про повернення коштів та звернувся до поліції із заявою про факт крадіжки грошових коштів. На сьогоднішній день відповідач жодних дій по відновленню стану рахунку позивача шляхом зарахування коштів та списання штрафних санкцій не здійснив, тому позивач просить відновити залишок кредитних коштів на рахунку його платіжної картки, який існував до несанкціонованих операцій щодо зняття коштів та списати штрафні санкції.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк», про зобов’язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акцент-Банк» надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Акцент-Банк» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судебное решение № 71890257, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.01.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 200/1267/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: