
копія
Провадження № 11-кп/792/207/18
Справа № 686/15041/17 Головуюча в 1-й інстанції Данькова С. О.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач Бондар В.В.
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В. розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання.
На вказаний вирок ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла поштою до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 17 січня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду.
Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 11 січня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 подав свою апеляційну скаргу до поштового відділення лише 12 січня 2018 року (згідно відстеження трек-коду, зазначеного на конверті, апеляційна скарга подана на відділення пошти саме 12 січня 2018 року (а.м.к.п. 188). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1
За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року слід повернути апелянту.
Апеляційний суд Хмельницької області роз’яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року, – повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Судебное решение № 71889986, Апеляційний суд Хмельницької області было принято 30.01.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 686/15041/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: